见微知著，意指看到微小的苗头，就知道可能会发生显著的变化。比喻小中见大、以小见大。
高瞻远瞩，指的是站的高，看的远，能总览全貌。
我自己在做投资分析的时候也经常会有困惑，例如当前的这波行情，从反弹起始，我就无法确定行情的属性。只能知道的是国家在救市，不惜砸下重金不让市场下跌。做空的机构，拒绝和国家一起救市的机构，甚至会被绑到三军阵前就地正法。这是一波很恐怖的行情，违背市场自然的力量，用暴力在力挽狂澜。无法确认是自然的力量还是行政的力量大，所以无法给市场定性，在我个人的操作过程中，就畏畏缩缩，经常裹足不前。
所以股市行情的定性，就是一种试图高瞻远瞩的分析。这种分析，需要经济全图，需要实体与虚拟经济相互验证，需要推动市场的逻辑。高瞻远瞩，就很难关注的眼前的细节，细节是常变的，方向是不易的。
而见微知著，则是细节上的分析，通过细节来判断方向。在2012年的某一个周末，我做了一次非公开的培训。本意是为同学们提前挖掘出投资机会，未曾想到，在做指数对比的时候，惊讶的发现创业板居然走出了标志性的K线。虽然没有旁证，但是信号却是足赤果果的摆在那里。在课堂上我们就这个问题热火朝天的讨论了半天，几乎每个人都发表了自己的看法（当时大多数人都保持轻仓或者空仓，心理负担是没有的）。最后，我们就一个细节决定了未来开始介入创业板。我自己开始渐入一只创业板股票，虽然走的很肉，但从介入到清仓，上涨了足足三倍，清仓后这只股票又翻了一倍，这是后话。
见微知著，貌似很有道理？
中西医的争论一直纷纷扰扰，各说各的理。其实，两种理论的起点正是这两个成语。中医，是经验学，从宏观到微观。中医看病，首先要给人定性，病人的性别，体态，体质等等性质确定了之后，再去观察病症，根据病人的属性来进行药材成分和比重的控制。可以说是因人施药。
而西医，是科学，科学就是分科的学问，同样的看病，西医在理论上，认为人都是一样的，根据人身体的结构进行分科。内科、外科、口腔科、牙科。。。。。等等，根据病人病灶的位置，来确定病人的科目，再在科目中，用实证来确定病人的病，最后确定治疗方案。
例如脸上出了一个大痘痘，在西医上，认为这是毛囊感染，需要抗生素等等治疗，严重的还要手术，治疗的很快，但是此痘消，彼痘生。中医则不然，中医首先会确定这个人的体质，如果此人身体强壮，出痘痘只是简单的上火，饮食清淡，吃些消火的药就可以了。如果此人身体虚弱，那就会开出先固元，后清泄的药方。治疗很慢，但是在治疗的过程中，病人的体质都得到了调节。当然，我不否认现在的中医确实医术不敢恭维，但是并不能就此否认中医的逻辑。
在证券分析中，西方的分析法同样是具备科学性的，按照不同的运行逻辑，出现了指标分析法，形态分析法，波浪，江恩等等。每种分析法都注重于自己的分析逻辑，和其他方法缺乏***通之处。两种不同的方法经常会出现相悖的结论。见微知著，在某一种分析方法中，经常会出现信号。但是这些信号就如那个痘痘，假如不是简单毛囊感染，就会出现误诊。就算是毛囊感染，因为趋势性质的不同，在恢复的过程中也会有所起伏。
见微知著，是科学的，同时也是具备局限性的逻辑。
而高瞻远瞩的分析法莫如基本分析法，基金分析必须有经济逻辑支撑，最上层的宏观分析，是建立在经济哲学上，用经济现象来实证。但基本分析法依然根据西方的经济学逻辑产生，因此，虽然确定了病人的体质，却无法诊疗具体的病灶。
技术分析要因病治病，但是忽略体质，一旦出错就难以逆转。基本分析要因人治病，但是见了具体的病灶却无体系支持。所以百年来，二者之间的争论从未停止。
我觉得，人类问题最终的解决，一定是东西方文化的融合。人类疾病治疗的突破，一定是中西医理论上的结合。同样，在股市中能够稳定，安全的赚钱，也一定是在高瞻远瞩的战略眼光下，执行见微知著的具体行为。