r?u为误读，正确读音为yu?
关于月氏的读音，自五十年代以来，中、小学历史课本一直注音为r?u zhī（肉支）。但据考证，这个注音是不对的，月氏的?月?字旧读作?肉?，这是以讹传讹结果，是误读。新版的《辞海》已经将?月支?读音纠正为?yu?zhī?。
高晓松在某一期《晓说》中讲到?大月氏?时，说提起这个词就饿了，因为他将此三字读作?大肉汁?。如果在高中历史课上有认真听讲，虽然会觉得有些好笑和不可思议，但你一定会记得历史老师讲到?大月氏?三个字的音容，?记住哦，这三个字要念做?大肉汁?，写成大月氏。?
月氏是我国西北少数民族，在春秋战国、秦汉时期都产生过重大影响。《辞源》曰：?月氏古国名，其族先居甘肃西境，汉时为匈奴所破，西走至阿姆河，臣服大夏，都于阿姆河北，曰大月氏；其不能去者，留居故地曰小月氏。?
氏 读 作?支?是被历来认可的，其读音争议主要在?月?字究竟读?r?u?还是读?yu上。
● 来源 ?大肉汁?文本出现于宋
古文中，?月?、?肉?二字写法曾相近，尤其是在篆书中，二字字形十分接近?月?字，几乎难以找到差别。《说文解字》?肉?部汉字甚多，肌、肝、脾、胃、肠等与人体有关的字，虽然现在写作?月?旁，但实际都是?肉?旁。而真正属于?月?旁的字只有10个，如朔、朗、期等与月之阴晴有关的字。若古人写?月氏?，后人误将本为?肉?的?月?认作?月亮?的月，也是有可能的，今人对大月氏读音的争议主要由此为源头。
古代文献记载中，最早有大月氏应读?大肉汁?的文本出现在宋代。北宋僧人释适之《金壶字考》：?月，音肉。支，如字，亦作氐。?宋代另一地理文献《太平寰宇记》也说?月氏音肉氏。?在宋之前，并未有人对?月氏?的读音提出过异议。在二十四史中，如《史记?匈奴列传》、《汉书?西域传》、《资治通鉴》，凡出现?月氏?处，?氏?字均有注?音支?，?月?字一律没有注音，可见?月?字读音并不存在争议。
● 争议 司马迁为何在文献中无辨析
近代学者张西曼首先注意到了《金壶字考》中提到的注音问题，因此提出?大肉汁?乃是正确读音，古字月肉相近，古人都错将?肉?认作?月?。虽然得到不少支持，但是也遭到著名史地学家岑仲勉的反驳。在《汉书西域传地里校释》中，岑仲勉指出，六朝时期从月氏东来的僧侣非常多，即便写法相近，但?月?、?肉?二字读音并不相同，往来如此密切，若真的认错，为何无人提出，文献也没有此类记载？因此认为?月氏?之?月?本就是其本字。
再有，中国文字的发展经历了甲骨文、金文、大篆、小篆、隶书、楷书几个阶段，甲骨文是商代文字，金文通行于西周，春秋战国的秦国通行大篆，秦统一后简化成小篆，汉代通行隶书，魏晋以后开始流行楷书。有学者补充论点道，汉代大月氏与中原来往频繁，《史记》、《汉书》、《后汉书》中均对其有详细记载。汉代史官校正典籍尤为严苛，且当时隶书已逐渐流行，?月?、?肉?二字读音、字形皆有差异，若真是将?肉?误读作?月?，司马迁、刘向等以校对见长的史官怎会于文献中一点辨析都没有？
● 纠正 ?月支?已被广泛采纳
近年来，?月氏?读作?月支?逐渐成为学界主流观点，秦汉史学家林剑鸣在其著作《秦汉史》中说道：?以前的中小学课本以及一些学术著作都特别注音，强调应读为?肉支?，其是不正确的。在《康熙字典》中?月氏?的?月?字也注?鱼厥切?，可见?月支?之?月?不应读?肉?。最近出的《新华字典》及中小学历史课本中均已将?月氏?的注音改为yu? zhī（月支），但目前一些青年学生甚至一些著名学者仍照旧误读。?
?大肉汁?的读音主要出现在上世纪五十年代中小学课本及工具书，但查最新版《新华字典》及《汉语大词典》，其?月氏?词条读音均已改为?yu? zhī?。另据《辞源》、《辞海》、《中华大字典》、《康熙字典》等学术词典，?月氏?的条目均注为yu?zhī，或在?月?下注音?鱼厥切?。