《小石潭记》中“水尤清冽”实为“水尤清洌”
人教版八年级下册《小石潭记》一文是一篇经典游记散文，因此历来成为教师特别看重的一篇课文。在教学的过程中，笔者发现该文中“水尤清冽”的注释值得商榷，由此我也觉得文中“水尤清冽”的“冽”字存在笔误，应该是“洌”字。
文中将“水尤清冽”注释为“水格外清凉”，其中还特别注释了“冽”字的注解为“凉”。
小潭中的水清凉，按理说也是合情合理的，正是因为如此，在教学过程中才一直被师生默认。但是笔者以为其中存在一定的纰漏。完整的看“下见小谭，水尤清冽”一句，我们可以得知该句是从视觉来描写潭水，“清凉”却是一种触觉，显然注释与语境不相吻合。根据“下见小谭”这一近距离语境，及下文中“潭中鱼可百许头，皆若空游无所依。日光下澈，影布石上。”这一稍远点的语境来推测，文中描写的“水尤清冽”都应该是“水格外清澈”的意思。
商务印书馆第10版《新华字典》中对“冽”字的注释是“寒冷”，而课文中的“冽”字的注解为“凉”， 虽然“寒冷”与“凉”都属于温度低的范畴，看似能够让读者信服。但“凉”字所表现的“温度低”，与“寒冷”显然是有所区别，因为一般而言“寒冷”比“凉”在温度上要表现得更低。编者没有按照“冽”字应有的注释去将“水尤清冽”注释为“水格外寒冷”，也可能是因为根据文中的“青树翠蔓，蒙络摇缀，参差披拂”这一绿意盎然的景物描写，可以推断当时不是寒冷的秋冬时节或早春，潭水还达不到“寒冷”的程度。
由此，我们可以感觉到编者在给“水尤清冽”这个短语及“冽”字注释的时候，都存在一定的偏差。
究竟为什么会产生这种偏差呢？可能是作者柳宗元的疏忽或书写错误，也可能是为《小石潭记》校注的学者的疏忽，把“洌”字误作“冽”字，从而导致课文中的注释出现偏差，也就是说课文中应该是“水尤清洌”。因为根据商务印书馆第10版《新华字典》提供的注解，“洌”字有一个的意思是“水清”，那么课文中本该的“水尤清洌”的意思就是“水格外的清澈”，这样与上下文都十分吻合。“冽”与“洌”字在字形上十分相近，字音上完全相同，产生上述疏忽是完全有可能的。
当然也有的学者认为课文中用“水尤清冽”符合作者的心境，笔者以为这种观点过于牵强。就算“冽”字无误，那么准确的为“水尤清冽”注释应该是“水格外寒冷”，而不是“水格外清凉”。“寒冷”的潭水烘托作者怎样的情感呢？显然应该是凄清、悲凉，与文中后面“寂寥无人，凄神寒骨，悄怆幽邃”“其境过清”相吻合，但是前文中作者的心情是“心乐之”，从一切景语皆情语这个角度来看，“寒冷”显然与之不相一致。有学者又指出，“水格外清凉”烘托了作者当时“心乐之”的心境，但是前文已经叙述了，将“冽”字注释为“凉”，本身就不够严谨。
无论从理还是情，本着严谨的角度来看，人教版中《小石潭记》中的“水尤清冽”的的确确应该是“水尤清洌”。