立意很好，但格律稍差。
1.对仗
上句首二字“趣中”对下句的“雅室”，无法相对。下句中“雅”为形容词，“室”为名词，“雅室”为“形容词+名词”格式，而上句中“趣”为形容词，“中”只能是方位词，“趣中”的词性格式根本无法与“雅室”匹配，对仗不好。你只求“雅趣”之意而忽略了对仗的要求，同样难出好联。不如“陋室”对“雅斋”，尽管“室”和“斋”似有合掌之嫌，但刘禹锡的“陋室铭”中所述的“陋室”之雅趣，绝对不会亚于你的大雅之堂，而且“陋室”要比“趣中”对“雅室”要好得多。
上句中“高堂”以你自己的解释，似应为“亮堂”，“亮堂”对“华章”，若“亮堂”作“敞亮的厅堂”讲，词义上差强人意，但若按你自己的解释，作“①敞亮，明朗。②（胸怀、思想等）开朗，清楚。”讲，那么问题又大了，因为这个“亮堂”词性是形容词，无法与“华章”的“形容词+名词”结构相对。
2.平仄
对联的平仄基本是从近体诗的平仄规则而来，即上下句中的对应字要平对仄、仄对平相对，虽然有时可以宽松些。但上下句末字的平仄要相对，且上句是仄声收尾，这个规则一般是不能突破的，你这副对联首先就犯了这个忌。你要末字“堂”和“章”押韵，一押韵两个字就都是平声，这恰恰是对联所不容的，对联的末字不求押韵。其余的平仄，你可以自己去查，但上句中自身的平仄也有问题，即没有按一般的“平仄”交错的形式排列，句中平声字太多，造成句中平仄失谐。
3.辞义
“生禅”不如“参禅”、“证禅（参悟禅理）”、“熏禅（修习禅业）”有根据。“生禅”一词也许你有出处，但我没有查到。
“碧玉华章”，“碧玉”用作修饰，可解为似碧玉一样的华美文章，但“洪钟亮堂”就词义就不好解了，“亮堂”按你自己的解释，上面已说过，对仗不通，如作“敞亮的厅堂”解，则与“洪钟”无法关联。实在无法理清这团乱麻。
以上个人浅见，也许还没有理解你撰联的深意，且当中定有错讹之处，仅供参考。不同意见，可通过百度消息来交流。如何写好对联，推荐两个网址：
/ylzs/200551510211.html