? 崩于钜鹿之沙，碎于长平之瓦。
? 说是四个典故也行，详细掰扯掰扯。
? 第一个就是“神亭之战”，孙策为进攻方，太史慈防守于神亭，交战之中，孙策夺了太史慈的战戟，太史慈撸了孙策的头盔。应该说不相上下。但是从“ 拒神亭而亡戟 ”本句来看，是以太史慈的角度来说的,太史慈的兵器是戟。“拒”和“亡戟”都是佐证。
? 第二个“横江弃马”，孙策与刘繇的战斗中，孙策腿部中箭，逃至横江，因无法乘马，遂弃之，部下抬他回营疗伤。“ 临横江而弃马 ”是站在孙策的角度说的。
? 这两句，字面上来看，都着意于战败。一个丢了兵器，一个丢了战马。可以说丧失战斗力了。但是两件事都有孙策参与，前面的他是胜利一方，后面的是失败一方。
? 第三个，“ 巨鹿之战 ”，这个比较有名，项羽因此战役，坑埋秦军二十万，一战成名，坐实西楚霸王之位。
? 第四个，“ 长平之战 ”，秦将白起在长平大战赵国军队，离间廉颇，蛊惑纸上谈兵的赵括，最终斩杀赵军数四十余万，秦遂统一六国。
? 这两个典故，都牵扯秦国，前一个导致大秦败亡，后一个是秦灭六国重要的战役。
整个的四句，虽然“亡戟”、“弃马”、“崩”、“碎”，肯定是暗喻梁军的溃败。
? 但可是，结合前两句孙策的两个典故，就孙策而言，一次胜利、一次败逃。后两句就秦国而言，一次成秦，一次败秦。庾信这样写，有没有更深一层的意思？
? 还是我想多了？
2022-05-19? 泉城居士白头三