The?beginning of wisdom?is?the definition?of terms.
（对各种术语进行定义是智慧之源。）
据说，此语出自苏格拉底（Socrates）。也许，受到了大哲学家的启发，后人对各种术语争相定义，其中包括“抽象名词”。通过谷歌查了一下，发现以下5种“abstract noun”的定义：
An abstract is a word which names something that you cannot see, hear, touch, smell, or taste.
Abstract nouns?are words for things that can't be experienced by any of the five senses; they can't be seen, heard, smelled, tasted or touched.
An abstract noun is a noun that you cannot sense; it is the name we give to an emotion, ideal or idea. They have no physical existence; you can't see, hear, touch, smell or taste them.
An abstract noun is a noun that denotes an abstract or intangible concept, such as envy or joy.
An?abstract noun?is a type of noun that refers to something with which a person cannot physically interact.
5种定义，见仁见智。前3种浅显易懂，但很容易被贴上“不严谨”的标签；后2种用语深奥，恐怕一般人难以接受。暂不分辨这几种定义的优劣，因为以本人的能力还不足以对此评头品足。
就说一点感受：“抽象名词”不好定义。例如，第4个定义所给的例子有joy，而依据“抽象名词属于不可数名词”这一条规则，joy没有复数形式，但是事实并非如此。当joy作“令人开心的人或物”解时，属于可数名词，有复数形式。
但是，我们不能因此认为第4个定义（或别的某个定义）有误。记得当年学到people时，老师说这个是集合（或集体）名词，没有复数形式。但后来我们发现有peoples，却并不会责怪老师误导了我们，因为当年我们的认知水平有限，老师教得多只会使问题复杂化。
回归主题，“抽象”还是“具体”不好区分。一般来说，抽象的就是不可名状的东西，如概念（例如democracy）之类。“民主”够抽象了吧？据说抽象到国人无法理解，但是还是有a democracy（一个民主国家）；此时它已经具体化了。
总之，我们还是不用纠结啦，定义不好下，界线不好划清。实在有疑问，就查词典。