这个问题所提到的两个情境“人类吃家畜和麋鹿吃草”包含了同一个成语：弱肉强食
“弱肉强食”是一个成语，字面意思是弱小的动物被强大的动物吃掉，比喻强者以弱者为口中之食，就像麋鹿吃草一样。这个成语来源于自然界的食物链现象，但在人类社会中也有所应用。
在人类吃家畜这个情境中，人类相对于家畜是强者，家畜相对于人类是弱者。人类为了满足自身的生存需求，会选择捕捉和饲养家畜，这也就导致了家畜的死亡和被消费。这种行为实际上就是强者对弱者的吞噬和占有，与麋鹿吃草的行为并无二致。
在麋鹿吃草这个情境中，麋鹿相对于草是强者，草相对于麋鹿是弱者。草为了生存，提供给麋鹿食物，而麋鹿凭借自身的力量和优势，获取了草提供的养料。这也是一种强者对弱者的吞噬和占有。
因此，无论是人类社会的食物链现象还是自然界的食物链现象，都揭示了一个道理：在这个弱肉强食的社会里，只有适应环境、强大自身才能不被他人吞没。这也许是这个成语的现实意义。
同时，“弱肉强食”这个成语也提醒我们，在面对生活中的困难和挑战时，我们应该勇敢面对、积极应对。因为只有通过不断地努力和奋斗，才能使自己变得更加强大和优秀，才能够在人生的道路上立于不败之地。
所以，“弱肉强食”这个成语不仅适用于自然界，同样也适用于人类社会。
除了弱肉强食，这两个情境还可以引申出另一个成语：生存竞争。
无论是人类还是麋鹿，他们都在为了生存而进行竞争。这种竞争不仅存在于自然界，也存在于人类社会。在竞争中，强者能够获得更多的资源和生存机会，而弱者则可能失去生存的机会。
然而，这种竞争并不总是有明确的胜者和败者。在许多情况下，竞争可能会导致双方都受到损失，或者产生一些意想不到的结果。
例如，人类和家畜之间的竞争可能会对家畜造成伤害，而人类在争夺资源和生存机会的过程中也可能会遭受失败。同样的，麋鹿在与其他动物的竞争中也可能因为饥饿或者其他原因而失去生命。
因此，生存竞争这个成语提醒我们，在面对竞争的时候，我们应该谨慎地评估风险和成本，并且寻找其他解决方案。竞争可能是生存的必需品，但并不是唯一的选择。我们可以通过合作、协调和其他方式来寻找更好的解决方案，以便在保持自身利益的同时，也能够保护其他生物和环境的平衡。