若论汉文精妙之处，对联可窥一二。陈子升在《中洲草堂遗集》中记录了一副堪称?千古绝对?的对联上联烟锁池塘柳。除了描绘出的意境外，五个字还分别对应出五行。虽不时有才子对出下联，但与上联之巧妙相比终究有所不足。对对联能锻炼人的逻辑思维和文字运用能力，所以为古今文人墨客所钟爱。
01
对联与中国诗词的发展大有渊源。对联讲究字句工整，而这一点要求正是符合骈文的格式。骈文由三国时期曹植首创，发展至南北朝时期逐渐成熟，其成就了魏晋风流，也为魏晋风流所成就。骈文两两成句，在谐音方面有极高的要求，用词讲求寓意深远，
从这一点来看与对联的要求极为类似，所以有理由认为对联正是从骈文中演化而来。
▲曹植剧照
诗词在唐宋时期发展至鼎盛。在这一时期，
▲杜甫草堂照片
以杜甫名句?无边落木萧萧下，不尽长江滚滚来?为例，这句诗被誉为?千古一句?，不但其表达意境高远，更难得的是平仄工整到了完美的地步，且整首诗除了?猿?字稍有遗憾外，其余皆合辙，因此这首诗可被视为七律典范。而如果将其视作七言对联，会发现同样堪称是绝对，非诗词文章大家不能为。正是有了诗词的兴盛，作为?本家?的对联才能同样让文人墨客乐此不疲，
以至明清诗词没落时，对对联反而成为文人必不可少的娱乐项目。
02
苏东坡《赠虔州术士谢君》中有一句?前生恐是卢行者，后学过呼韩退之。?被清华导师陈寅恪偶然读到，?卢行者?和?韩退之?的巧妙对仗引起了陈寅恪先生的兴趣。那么具体是什么说法呢？原来?韩卢?是一种犬名，?行?和?退?都是形容移动的动词，而且一进一退，最后?者?和?之?是古文中常见的语气助词，所谓?之乎者也?是矣。
▲陈寅恪青年时期画像
这个巧妙的对联引起了陈寅恪先生的兴趣，于是在1932年清华大学的国文招生考试中，陈寅恪先生就仿照此对联出了道奇怪的题，上联：孙行者。虽然先生自己知道这个对联的出处，但普通青年学子又哪有先生这样的博学？苏东坡的那首诗作也不是很出名的诗，除非刚好读过否则很难产生联想。
▲清华大学校门照片
初看考题时，考生们皆一脸茫然，考生多数不解其意交白卷得零分，还有一些则试着填上?猪八戒?、?唐三藏?等人名，最终自然跟交白卷没有区别。不过，众多考生中也有这方面的大才子，有位考生对出了?祖冲之?，陈寅恪先生在批阅到这个答案时也是愣了一阵，但这个答案并非他心中的标准答案，因此也只给了及格而不是满分。
只有一个叫周祖谟的考生对出了陈寅恪先生真正的答案?胡适之?，拿到了唯一一个全分。
▲孙悟空剧照
虽然?胡适之?是陈寅恪先生心底的标准答案，但是如果我们仔细分析会发现其实?祖冲之?要更为合理。先说说?胡适之?的优点：
孙悟空是神话小说《西游记》的主要人物之一，它的名字是拜师菩提老祖时老祖所赐，老祖说猴子乃是?猢狲?，是以用?狲?字为姓，但念及猴子走上修行路，所以去掉反犬旁，正好?胡适之?的?胡?同样是?猢?去掉反犬旁；?适?在古文中有?去往?的意思，跟?行?有相近意思，对仗算是工整。
再看看?祖冲之?的巧妙之处：?孙?和?祖?乃是晚辈与长辈，对仗堪称完美；?冲?和?行?词义相近，比?适?更加贴切。
▲陈寅恪故居照片
陈寅恪先生后来坦诚本意是跟胡适之开个玩笑，出题?故作狡猾?，欲以孙悟空的72变来打趣胡适之立场摇摆不定，
所以题目中?胡适之?才是标准答案，但单以对联而论，?祖冲之?比?胡适之?更加工整。
结语
中华文字可谓妙趣横生，常人用尽毕生精力也难以精通一二。要实现民族文化自信，首先国民就要对汉字文化自信，不能一味只看到拉丁文字的严谨而忽略汉字的博大精深。也希望国家能加大对汉字教育的投入力度，至少需要扭转如今?国语不如英语?的畸形观念。