Ensuite, au fil des années, les effets de la vidéosurveillance sont apparus peu à peu. Toutes les conséquences sont liées aux problèmes d’éthique, de valeurs et de la liberté. Plusieurs organisations sont formées pour révolter contre l’installation des caméras aux coins de rue. (Leur argument unique base sur l’envahissement de droits de la liberté du citoyen.) Dans un article de la Presse Cannadienne, publié en 2007, la Commission de l’éthique, de la science et de la technologie (CEST) déclare : ? Ces valeurs que sont l’autonomie, la liberté et le droit de la vie privée sont mises en péril par le potentiel des nouvelles technologies de surveillances et de contr?le de la croissance des industries. ? De plus, si une société de la surveillance se produit, il signifie que les gens ne font plus confiances aux autres. Dans un article du Devoir, parue en 2008,, Beno?t Dupont, un criminologue déplore : ? Aujourd’hui, on introduit des intermédiaires de surveillance partout, parce qu’on ne fait pas de confiance aux gens. ? Bref, le droit de la liberté est envahi par les systèmes de surveillance.
En conclusion, la télésurveillance assure la sécurité d’un pays et elle simplifie l’ouvrage des agents, mais en même temps, cette technologie détruit la vie privée des gens. Finalement, la vidéosurveillance est-elle vraiment efficace ? Selon les résultats de Grande-Bretagne, seulement 3% de crime sont résolus gr?ce au système de surveillance.