答案D
解析①本题涉及债权质权的设立及其效力，此问题在我国现行法尚无明文规定。本题属于理论题、超纲题、发飙题、要命题。②根据民法理论，以债权为标的设立权利质权，（《台湾民法典》第902条与第904条设有明文），除适用关于质权设立的一般规定外（须订立书面质押合同），还须适用关于债权转让的法律规则。即，债权权利质权的设立，应当通知债务人，未通知债务人的，该权利质权的设立不得对抗债务人。具体而言，以债权为标的设立权利质权时，出质人或者质权人应通知债务人，该通知的效力在于：（a）通知债务人并非权利质权的设立要件，未通知债务人的，不影响质权的设立。（b）未通知债务人的，该权利质权不具有对抗债务人效力，如果债务人不知该债权已经设立质权的事实，则债务人向债权人（即权利质权的出质人）清偿的，将发生清偿的法律效果。据此，A选项正确，不当选；B选项正确，不当选；C选项正确，不当选。②根据民法理论，债权权利质权设立并通知债务人后，该权利质权的效力之一是：债权人受领债务人清偿的权限即被冻结，债务人对债权人履行债务（包括部分履行）的，不发生清偿的法律效果。故D选项错误，当选。