这个Metalsort被运往和安装在微波激射器加拿大的设施在加拿大安大略省。被告宣称在依赖原告的专业知识、技能、判断力和经验,构建和安装几个结构和辅助部件功能结合Metalsort。被告宣称的辅助设备运行的要求。尽管原告不需要设计或制造一个给水系统的Metalsort,原告是负责使Metalsort工作与被告的给水系统。原告提供了一个技术员,后来,一个工程师来协助Metalsort的安装,但经过两次,把Metalsort没有执行根据去除效率中规定的协议。* 2,试图挽救局面,原告做出额外的调整Metalsort及其辅助部件。原告完成修改2008年8月,但Metalsort仍然没有满足被告的去除效率。双方***同开发了一个测试协议,但Metalsort再次未能满足要求被告。2008年12月10日,被告聘请了一个独立的承包商来删除Metalsort从它的设施。被告宣称它并没有从中得到任何好处Metalsort。
提交申请之前,目前的行动,微波激射器加拿大安大略省原告起诉高级法院的司法。在加拿大的诉讼,微波激射器加拿大寻求恢复5000000美元赔偿原告利润损失和间接的损害赔偿。所谓的危害在那套衣服是相同的,逐字的,就像那些被告提出反诉的。修正后的起诉书还说,“违反合同承诺在安大略省和安大略省的损害是持续的。“(Doc。没有。14 1。)微波激射器加拿大随后启动破产程序在加拿大。(Doc。 没有。以14:2的高)。RSM里克特有限公司(“RSM”)是受托人在那些程序。(Id)。被告声称RSM计划干预即时行动,如果允许这么做,或者作为一个条件被允许这么做,RSM将自愿解散微波激射器加拿大加拿大诉讼原告。迄今为止,还没有运动对于RSM进行干预,法院不知道一个被解雇的加拿大诉讼。