前面发表了两篇关于杨坤明的文章，道理已经讲明了，杨坤明就是个抄袭犯。但发现某些人没有良知，还在昧着良心捧杨。从本文开始，我要换一点手法，转换角度，让大众感觉到昧着良心捧杨的那些人不是正常人。
杨坤明骗人事小，杨只是为了生存。最可怕的是当今的人心，不骂不行。
先讲点学术上的硬货。杨坤明不用《康熙字典》给汉字定笔画，而是由着自己的性子来，像图案画那样数笔画，一笔是一笔，如“汪”，用《康熙字典》的方法是8数，用杨坤明的方法就是7数。
熊崎健翁主张用《康熙字典》，他是把训诂当成了汉字取数的一部分，“氵”同“水”，这是训诂。杨坤明把这个训诂的因素抛开了，直接数笔画。
杨坤明自称依据《中华大字典》，他只是说说罢了，他用《中华大字典》掩饰自己，其实呢，他并没有依照《中华大字典》。
《中华大字典》的编写体例和《康熙字典》几乎是一样的，只有“龟”的笔画数不一样，其余的都一样。除了“龟”部首以外，不论查什么字论笔画，通过这两本字典得到的结果都一样。
比如查“泰”字，《康熙字典》和《中华大字典》都把“泰”列入“水”部，部首本身4画，部首外笔画为5画，“泰”定为9数。
看清了没有？
查《康熙字典》，“泰”是9数；查《中华大字典》，“泰”还是9数。
非常一致。一致的原因，在于《中华大字典》承袭了《康熙字典》的编写体例。
再来看网络写手的宝贝杨坤明的。杨坤明把“泰”定为10数（见《中国姓名学浅义》81页），他哪本字典也没用，他根据自己的书写习惯来。
再比如“载”字，杨坤明定为18数（见《中国姓名学浅义》95页），不论你查哪本字典，也找不到18数的“载”，或许18数有个念“zai”的同音字，但绝对不是“载”这个形态的字。“载”18数是杨坤明自己定的。
《中华大字典》只不过是杨坤明的幌子。
杨坤明《中国姓名学》浅义本，后面附了一张姓氏表，这张表非常杨坤明，和《康熙字典》相冲突的姓氏笔画多达97处。
特整理如下：
陈? 杨氏笔画11，《康》16
卫? 杨氏笔画16，《康》15。杨坤明认定“衞”是本字，他不用“卫”，但是印刷的时候，没有“衞”的字模，所以弄了个“卫”16的怪样子。
沈? 杨氏笔画7，《康》8
郑? 杨氏笔画15，《康》19
蒋? 杨氏笔画15，《康》17
陶? 杨氏笔画11，《康》16
邹? 杨氏笔画13，《康》17
华? 杨氏笔画12，《康》14
苏? 杨氏笔画20，《康》22
潘? 杨氏笔画15，《康》16
苗? 杨氏笔画9，《康》11
花? 杨氏笔画8，《康》10
葛? 杨氏笔画13，《康》15
范? 杨氏笔画9，《康》11
郎? 杨氏笔画10，《康》13
酆? 杨氏笔画21，《康》25
薛? 杨氏笔画17，《康》19
滕? 杨氏笔画15，《康》14
罗? 杨氏笔画19，《康》20
邬? 杨氏笔画13，《康》17
郝? 杨氏笔画10，《康》14
邵? 杨氏笔画8，《康》12
萧? 杨氏笔画17，《康》19
湛? 杨氏笔画12，《康》13
狄? 杨氏笔画7，《康》8
载? 杨氏笔画18，《康》13
茅? 杨氏笔画9，《康》11
董? 杨氏笔画13，《康》15
蓝? 杨氏笔画18，《康》20
强? 杨氏笔画12，《康》11
阮? 杨氏笔画7，《康》11
江? 杨氏笔画6，《康》7
郭? 杨氏笔画13，《康》15
万? 杨氏笔画13，《康》15
莫? 杨氏笔画11，《康》13
解? 杨氏笔画12，《康》13
郁? 杨氏笔画9，《康》13
邓? 杨氏笔画15，《康》19
洪? 杨氏笔画9，《康》10
邢? 杨氏笔画7，《康》11
滑? 杨氏笔画13，《康》14
陆? 杨氏笔画11，《康》16
汲? 杨氏笔画7，《康》8
邴? 杨氏笔画8，《康》12
班? 杨氏笔画10，《康》11
隗? 杨氏笔画13，《康》18
蓬? 杨氏笔画15，《康》17
郗? 杨氏笔画10，《康》13
叶? 杨氏笔画13，《康》15
郜? 杨氏笔画10，《康》14
蓟? 杨氏笔画17，《康》19
蒲? 杨氏笔画14，《康》16
怀? 杨氏笔画19，《康》20
邰? 杨氏笔画8，《康》12
鄂? 杨氏笔画12，《康》16
阴? 杨氏笔画11，《康》16
苍? 杨氏笔画14，《康》16
蔺? 杨氏笔画20，《康》22
蒙? 杨氏笔画14，《康》16
扶? 杨氏笔画7，《康》8
郦? 杨氏笔画22，《康》26
莘? 杨氏笔画11，《康》13
郤? 杨氏笔画10，《康》14
濮? 杨氏笔画17，《康》18
边? 杨氏笔画19，《康》22
郏? 杨氏笔画10，《康》14
璩? 杨氏笔画17，《康》18
通? 杨氏笔画11，《康》14
浦? 杨氏笔画10，《康》11
温? 杨氏笔画12，《康》14
庄? 杨氏笔画11，《康》13
慕? 杨氏笔画15，《康》17
连? 杨氏笔画11，《康》14
艾? 杨氏笔画6，《康》8
暨? 杨氏笔画16，《康》14
都? 杨氏笔画12，《康》16
慎? 杨氏笔画13，《康》14
沃? 杨氏笔画7，《康》8
夔? 杨氏笔画23，《康》22
隆? 杨氏笔画12，《康》17
敖? 杨氏笔画10，《康》11
蒯? 杨氏笔画14，《康》16
荆? 杨氏笔画10，《康》12
沙? 杨氏笔画7，《康》8
游? 杨氏笔画12，《康》13
逮? 杨氏笔画12，《康》15
欧阳? 杨氏笔画15、12，《康》15、17
诸葛? 杨氏笔画16、13，《康》16、15
赫连? 杨氏笔画14、11，《康》14、14
尉迟? 杨氏笔画11、15，《康》11、19
淳于? 杨氏笔画11、3，《康》12、3
慕容? 杨氏笔画15、10，《康》17、10
漆雕? 杨氏笔画14、16，《康》15、16
涂钦? 杨氏笔画10、12，《康》11、12
拓拔? 杨氏笔画8、7，《康》9、9
归海? 杨氏笔画18、10，《康》18、11
梁丘? 杨氏笔画10、5，《康》11、5
以上所列，杨坤明和《康熙字典》打架冲突***97例，这还仅仅是姓氏，如果再算上姓氏之后的名字，打架冲突还不知道有多少。
不同书籍规定的姓氏笔画不一致的麻烦，使用这个姓氏的人最能感觉到。吹捧杨坤明的作者，有李某某，高某某，杨某某，王某某，孙某某，龙某某，对这些人的姓氏来说，使用《康熙字典》和杨坤明的书得到的数一样。然而，我们却找不到姓陈的、姓蒋的、姓卫的、姓沈的、姓汪的、姓滕的……写文章赞扬杨坤明，因为他们的姓氏笔画被杨坤明改动了，改动而且不给出依据，看到杨坤明的字表，这些姓氏覆盖的人们烦得不行，哪还有心情赞杨坤明？真是麻烦不落在谁身上，谁不觉得疼。
吹捧杨坤明的那几位营销号、网络写手，你们负责任吗？你们捧杨贬熊崎，说杨坤明的水平高，但你们就是不敢用杨坤明规定的那套数！你们还是一成不变地用熊崎健翁推荐的方法，从《康熙字典》里面查找汉字的笔画数！
这种阳奉阴违是可耻的。是欺负大家没时间和他理论吗？
网络写手王某某，尽力地吹捧杨坤明，但他论述“刘邦”这个名字的时候，还是用《康熙字典》的方法，把“邦”定为11数。这不是自己抽自己的脸吗？杨坤明水平高，杨坤明理论正确，那你听杨坤明的，把“邦”计成7数，才算尊重杨坤明，而在实际应用中，你们又是怎么弃用并排斥杨坤明的？
网络写手孙某某，尽力地吹捧杨坤明，但他论述“毛某某”这个名字的时候，还是用《康熙字典》的方法，把“泽”定为17数。典型的阳奉阴违。你有胆就把“泽”定成16呀？泽16数才是杨坤明定的。
挺杨派想利用杨坤明抬高自己，报喜不报忧。他们隐藏了一个重大消息：杨坤明弃用《康熙字典》，另寻笔画数，导致近百个姓氏笔画左右不是！杨坤明给汉字论数带来了巨大的麻烦！
杨坤明非常激进，他不甩《康熙字典》，另造新法。杨坤明本人故意不和《康熙字典》兼容的，那后人怎么能兼容得起来！如果杨坤明真的理论精准，那就意味着用《康熙字典》没法营业了！这一点，某些人当初恐怕没有想到。
挺杨派，你们可知罪？杨坤明把大堆的麻烦和障碍摆在了姓名学的路上，你们故意装作看不见，徒做自欺欺人之谈。把所有的忧患和痛点都忽略，仅仅抓住杨坤明是中国人这一点伪装喜气，呵呵，如此做法，真的是阴森又恐怖。研究姓名学的意义，就在于消灭一个个危机和痛点。把所有的危机和痛点都屏蔽，这是谁家的姓名学？若没有我洪秀全见义勇为揭破其中秘密，姓名学真的离毁灭不远了。
让你们继续捧杨！
旧文章2013年3月7日