成语大全网 - 成语解释 - 男子杀死孕妻焚尸灭迹,忠犬护主不幸离世,如何评价本案?

男子杀死孕妻焚尸灭迹,忠犬护主不幸离世,如何评价本案?

严某为了还赌债,要求刘娟将彩礼钱给他,可刘娟一再表达这笔钱是留着给患有直肠癌晚期的公公做手术用,不同意给钱。严某从一楼厨房拿了把水果刀后上了二楼,再次要钱被拒绝后,突然从床尾跳到床上,左手摁住她脖子,右手用水果刀捅了她颈部两刀。求生意识本能驱动,刘娟想到阳台上去呼救,严某从床上跳下来,将摔倒在地板上正在爬行的刘娟翻转过来,再次朝脖颈上刺了一刀,点燃两本书引发了熊熊大火。刘娟的狗狗立即冲向二楼房间,叫了两声,随即被大火吞噬,依偎在刘娟身边,一起离开这个世界。严某离开时,拿走了桌子上1000元钱,在楼下的车里一边观看火势,一边数钱。

刘娟生前与狗狗糖糖

本案发生于2020年3月20日上午9时,在上海浦东新区泥城镇发生了一起杀妻焚尸案,受害者是办婚礼不到3个月,怀有身孕的刘娟(化名)。嫌犯严某(化名)因为所欠的25万元赌债马上到期,向刘娟索要彩礼钱还债被拒后,残忍将其杀害并点燃卧室,试图毁尸灭迹。刘娟生前是一名小学老师,而严某则是一位海归人士,怀有身孕的刘娟惨死在一位海归赌徒手中,酿造了一场人间惨剧。以下结合案例,来谈谈本案,敬请指正和讨论。

严某涉嫌故意杀人罪

《刑法》第二百三十二条 故意杀人的,处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的,处三年以上十年以下有期徒刑。

故意杀人罪是故意非法剥夺他人生命的行为,本罪侵犯的法益是他人的生命权。生命权是最值得刑法保护的法益,他是人类一切活动的源泉,在我国非经法定程度并由法定机关,任何人无权剥夺他人生命。故意杀人罪是传统的重罪,历来为我国刑法打击的重点。

杀人行为是类型化的行为,是指具有致人死亡高度危险性的行为,因此,不是所有致使他人死亡的行为均可评价为杀人行为,区别于故意伤害致死等伤害行为,及其他致人死亡的行为。故意杀人罪的犯罪对象是人,胎儿在我国刑法上不能评价为人,本案中,尸检报告显示,案发时刘娟子宫增大,宫腔内见胎盘样组织成分,证明刘娟怀有身孕,可惜宝宝还没来及看看这个世界就离开了。刘娟死亡时,已怀有身孕,但胎儿不是故意杀人罪的犯罪对象。

严某杀死刘娟后的焚尸行为,因欠缺期待可能性,不再单独评价为毁灭证据类犯罪,即我们不能期待行为人犯罪后不去毁灭或伪造证据,以逃避侦查或抓捕。严某烧毁尸体的行为,本来就是故意毁灭证据罪,因欠缺期待可能性而阻却责任,因此,不再评价为犯罪。

综上,本案中,严某涉嫌故意杀人罪,根据《刑法》第二百三十二条规定,应对其处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑。

狗狗是人类至死不渝的朋友,请爱护他

关于狗狗的话题由来已久,并将长期争论着,狗与人类接触的历史悠久,开始作为人类辅助捕猎的工具,曾一度时,狗成为人类神圣的吉祥物,给予了至高无上的地位。看家护院是狗狗最基本的本领,随着生活水平提高,狗狗又成为了人类精神的寄托,进入家庭,成为人类宠物。同时,狗狗也没让人类失望,在狗狗的眼中,一生只有一个主人,他一生中都在等待,在等待主人回家。有的人将狗丢弃,而狗狗就在主人丢掉自已的地方,一直等,一年两年不离开,而当主人经过看到他时,狗狗却选择转身离开,也许狗狗在自已短短一生中,再看到主人一眼就够了,不想再给主人添更多麻烦,选择离开。

有一位老人养了一只狗,老人离世后,狗狗就在老人的坟墓旁边挖了一个洞,再也没有离开,直至死去。狗狗与人类演绎着一处处忠八犬式的可歌可泣的动人故事,一直流传。

本案中,刘娟的爱犬糖糖,冲进大火救主护主,最终依偎在主人的身旁,与主人一起离开这个世界,令人为之动容。我们不得不感慨,人不但杀狗吃狗还杀人,而狗狗宁愿为人类而死,人与狗究竟谁好?!

交人永远不要交赌徒,请远离他

社会就是一个大赌场,每个人都在这个赌场中生活,用自己的付出,博明天的获得。赌金钱,也有职位、赌地位、赌胜败、赌机会、赌幸福等。

赌徒则不然,他不想靠自已的双手去创造,在创造中赌输赢,而是只想碰运气发横财,不愿意劳动致富、创业致富,敢于孤注一掷,铤而走险,甚至不惜以生命为代价,为了达到目的,可以不择手段。

本案中,所谓的海归赌徒严某,新婚刚三个月就欠下赌债25万多元,可以想象,他的心思根本就没有在家庭上,为妻子为即将出生的孩子着想,这也许就是赌徒极端自私、孤注一掷、不择手段、挺而走险的赌徒表现吧。

严某杀死妻子并点火后,还拿走了桌子上1000元钱,在楼下的车里一边观看火势,一边数钱。

远离赌徒,交人永远不要交赌徒,在他们的词典里没有诚信,没有爱心,有的只是孤注一掷、挺而走险,他们没有心思去经营家庭、经营人生,有的只是不择手段、投机取巧的赌徒心理。

彩礼是中国传统的婚嫁习俗,在新中国成立之后的一段时间,彩礼和与彩礼相关的订婚和婚约都受到了批判,曾一度被废止,但在民间始终顽强存在。当前,彩礼有愈演愈烈之势,订婚动辄十几万乃至几十万,有的家庭为了儿子娶媳妇,不得不举债,为婚后小两口的矛盾埋下了伏笔。

本案中,刘娟虽然也收取了严某家彩礼,可是刘娟及父亲并没有将这笔钱据为已有,而是交给了刘娟,为日后小两口生活所用,严某杀死刘娟当天,严某跟刘娟要彩礼钱时,刘娟已经明确表达这笔钱准备留着给严某患有癌症晚期的父亲做手术时用,可见,刘娟心里想着的仍然是严家,可是就是这样的情况下,严某还是选择杀死了妻子及腹中的孩子,多么可怕的赌徒啊。

结语:以上结合案例,从不同角度谈了自已的看法,透过本案,确实应该让人们知道点什么,不仅仅是法律的,更多的还是人伦的,我们该善待什么,远离什么。本案中,严某的行为令人愤慨,他必将因自已的行为将自已送上不归路,等待他的将是法律的严惩。