我认为你提倡的用“农人”来代替“农民”，好像不妥，首先自古以来我们一向称“农民”为“农”、“农夫”，所谓“四海无闲田，农夫犹饿死”。称“商人”为“商人”所谓“商人重利轻别离”。所谓“仕农工商”，可见在古代“农”是很有地位的。而之所以会有“农民”这个概念完全是历史的原因，这是一个与“工人”“资本家”等的阶级划分时代的痕迹。第三，古代一般用“民”来代替我们说的“人”（“君轻民贵”“民不聊生”），甚至到了近现代我们也是用“民”多于“人”（“兵民”），我们完全可以相信“民”=“人”。我们之所以用“农民”不过是习惯而已，谈不上“不把农民当人看”这样的极端。
假如我们用“农人”来代替“农民”，不仅农民很难接受，就是大众也觉得莫名其妙。这样改的实际意义也不大，农民不会因此而高人一等。反倒令人觉得是：世上本无事，庸人自扰之。当然，与其在论证用什么号，什么名，不如真正的为我们的农民兄弟想几个能脱贫致富的法子，只有让他们真正的富裕起来了，他们的社会地位才会改变，否则一切都是空谈。老子说的好“ 人之所恶，唯孤、寡、不谷，而王侯以为称”，有地位的人是不会在意他们的名号的。而我们所有的学人的目标就是让我们的农民兄弟有一天能够不会在意他们的身上的标签，让他们弯了几千年的腰板能够挺直，让他们能够很自然，甚至是骄傲的对别人说“我是农民” 。