首先，没人说刘邦是千古一帝是错的，认为刘邦是千古一帝的大有人在，而且不在少数。
其次，这里涉及到一个争论性的话题，那就是先苦后甜好，还是先甜后苦好，虽然很多人嘴上说着最喜欢苦尽甘来留有余甘，但是事实已经告诉了我们，他们最喜欢的到底是什么。
先来聊聊汉武帝的先甜后苦，其实可能有人会说，汉武帝怎么会是先甜后苦呢？别人小时候多不容易，没什么地位，费尽千辛万苦才当上了太子，好不容易登基为帝，却还要受到窦太后的牵制。
摆脱了窦太后的牵制之后又受到了匈奴人的威胁，偏偏还拿匈奴人没什么办法，励精图治猥琐发育，好不容易才击败了匈奴人，明明就是苦尽甘来，为何说它是先甜后苦？这完全不符合逻辑。
这个确实没毛病，汉武帝确实是不容易，但是，没有对比就没有伤害，跟他祖宗刘邦受过的苦难相比，他经历过的那些所谓的“苦难”，真的不值一提。
自有史以来，中国历史上真正可以称得上是草莽出身的开国皇帝也就二人，刘邦和朱元璋。何为草莽？汉语词典的解释是“丛生的杂草”“偏僻的乡间”，通常被形容为“下贱的人”“平庸的人”或者说“没有依靠的人”。
一个出身被称之为草莽的人，能够开创一个传承了几百年的庞然大国，这一点，足以见其不凡和艰辛。
我常常听见这样一句话，“上帝为你关上了一扇门，就会为你打开一扇窗”，对于这句话的逻辑性，我不予评价。但是中国的一句古话，“有得必有失，有失必有得”，真的一点没毛病都没有。
刘邦出生草莽，自小混迹市井，没过几天好日子，没有家族的依靠，也没有受到过什么良好的教育，这是他的缺失，但是同时也是他的得到。没有家族依靠，万事只能靠自己，所以他学会了解决问题，处理问题。但是一个人的力量是薄弱的，很多事情总是没有办法一个人就能解决，所以他学会了借势，所以他懂得团队的重要性。
市井小民，最爱争利，心思最是复杂，善于利用一切可以利用的条件为自己谋取利益，在这种坏境下成长的刘邦，失去了浩然正气，光明正大，却又得到了市井贤者的智慧，这使他在多次征战中，虽然很多时候，他没有获得战争的胜利，但是但从利益这方面，他获得了成功。
但是有得必有失，利益上的获得，必然造成了道德和名声上的缺失，所以刘邦虽然在功利场上硕果累累，甚至王霸天下，但是在他的道理和做事的风格，总是被人诟病，甚至不齿。
但是刘邦真的就这样不堪吗？如果他真的这样不堪，为何还能获得天下百姓的支持，皇霸天下？自古以来，都是得民心者的天下，或者是以绝对的武力御统天下，刘邦的屡战屡败我们都是知道的，但是他能够屡战屡败的原因我们想过吗？无他，民心所向尔。
人都是现实的，谁对他们好，他们就支持谁，刘邦对他们好，他们支持了刘邦一辈子，他们不在乎刘邦的一些细微瑕疵，我们一如既往的支持着“沛公”，所以“沛公”才能屡战屡败，屡败屡战。
但是口舌总是掌握在少数人手里，在一个别说传媒，就连通讯都不甚发达的年代，信息的传播和存留玩玩掌握在“读书人”手里。但尴尬的是，刘邦和读书人之间的关系.....
时间匆匆流逝，受到沛公恩惠的人，乃至于沛公的后人，都在岁月长河中变成了一捧尘土。已经没人为沛公说话了，只有一群非利益所得者对“与他们无关的历史”做出了他们的评价，发表了他们的观点。
人们总是会感慨英雄迟暮枭雄末路，并且对他们表示极大的同情和惋惜，比如前几天大火的佛系毒枭刘招华，但他们却未曾想过，与这位“枭雄”或者是“英雄”息息相关的人，是否喜欢他，他是否值得同情和惋惜？
大浪淘沙，千古风流人物，俱往矣，有些事情不是变成了往事，而是变成了尘埃，微乎其微，难辨真假，但是金子就是金子，总是会发光的。虽然刘邦饱为人所诟病，但是懂他的，理解他的人，也不在少数。
称他为千古一帝，对他大肆赞叹的人不在少数，不信自己去百度百度，不要被不知所谓的东西遮蔽了双眼，失去了理智公正的认知。
最后再简单的聊聊正题，汉武帝和刘邦的区别，汉武帝受的苦没有刘邦多，他立下的功绩不好和刘邦比较，但是总体上来说，不比刘邦差多少，相差甚微。但是，老实说，他犯下的错误要比刘邦多很多。
刘邦这个人，是嘴嗨型的，在大是大非的问题上，他很清醒，基本上没犯过什么大错，很少做劳民伤财的事情。但是反观汉武帝刘彻，前半生功名赫赫，天纵神武，王霸天下，但是后半生，emmm.....
从我个人的观点上来说，我认为刘邦被刘彻更加优秀，更加配的上“千古一帝”这个称号。但是如果要为刘彻是“千古一帝”，而刘邦不是，这个观点找一个原因。我只能理解为“人们总是喜欢先甜后苦，而厌倦先苦后甜”，总是会原谅出生高贵的人犯下的错误，而厌倦出身低微却身居高位之人，细节上的一些失仪之处。