辞书韵书对“绩”字注音的混乱
“绩”，在现代汉语普通话里曾经有阴平和去声两个读音，它属于古清入声字。《广韵》里“绩”为则历切，锡韵精组入声。现代汉语普通话已经没有入声了。在《中原音韵》时代，入声字已派入三声，全浊声母变阳平，次浊声母变去声，清声母变上声。但《中原音韵》里归到上声去的清声母字，到了现代汉语普通话里是很难找到规律的，归阴平、阳平、上声、去声的都有。“绩”字就属于这类清声母字，并且这类清声母字在现代汉语普通话里异读现象很多，这就是所谓的异读词。
所谓异读词，就是指普通话里某个词语，词形相同，词义通常也相同，而读音却不同的词。国家语言文字工作委员会（前身是国家文字改革委员会）对普通话中异读词进行过两次审定，第一次是1956年到1963年，公布《普通话异读词三次审音总表初稿》（以下简称《初稿》），“绩”字定为阴平。第二次是1982年到1985年，公布《普通话异读词审音表》（以下简称《审音表》），改“绩”为统读去声。经过这两次改动，引起了一些字典辞书对“绩”字注音的混乱，一直到今天，这种现象还存在。
1963年《初稿》把“绩”的读音定为阴平，各大权威工具书几乎无一例外都把“绩”字标作阴平。
在1985年国家语言工作委员会公布了《审音表》，已经把“绩”改统读为去声，但很多权威性大型辞书却没有及时改正。
就国内最具权威性使用最多的《新华字典》，直到1990年2月第七版才使用审定后的读音。还有《现代汉语词典》，也一直到1996年7月第三版才依据《审音表》进行了修订。
但是，“绩”字在语言学专家们的韵书辞书中，有的始终就是去声（这个原因后文有说明）。
王力先生认为“绩”字应该是阴平，他在《汉语史稿》（中华书局1980年版）第231页中提到，《中原音韵》归上声的清入声字，一部分到现代汉语归为阴平，其中就有“绩”字。他的《王力古汉语字典》（中华书局2000年）第940页“绩”的注音仍是阴平。类似的还有向熹先生主编的《诗经词典》（修订本）（四川人民出版社1997年版）第266页对“绩”字注音也是阴平。
王力、周祖谟、丁声树等都是语言文字学方面的专家学者，并且周祖谟和丁声树先生还是第一次文字改革委员会成员组的主要成员，王力是第二次普通话审音委员会的主要成员。为什么他们对“绩”字注的今音和普通话不一致呢？我觉得他们的著作都是带有很高的学术性，主要是为了研究古汉语的，所以国家出版和再版时应对此进行说明，毕竟学习古汉语的人并不都是语言文字方面的专家。
/magazine/1008-2026/2008/08/2492061.htm