与其他同类辞书相比，《大词典》具有收词丰富的特点。但由于汉语的词语浩如烟海，有一些词语《大词典》失于收录也是情理之中的事情。在阅读文献的过程中，笔者检得一些首见于明代文献而《大词典》没有收录的词语。笔者对这些词语予以讨论，以供编者增补词条时参考。> > 白骗：蒙骗，诱人上当。> > （1）尤五心中冷笑，谓吾与尔何干，既扬我刁，又愿按院除我，此人若不白骗他一场，枉得此刁名也。（《杜骗新书·强抢骗》）> > “白骗”，亦见于作品：> > （2）今日因看上袁家女儿，假传旨意，弄了这一般大捣子来，赁两个两个穷花子太监，穿上两件蟒衣，使几匹缎子，白骗了良家女儿来入了乐籍。（《续金瓶梅》10）> >（3）那时翟员外不肯干休，使孙寡嘴、张斜眼子两个帮闲来和李师师家说话，道：“收了他一千五百两财礼，外有金珠绣缎，插戴钗束，羊红表里，上下使过三 千多金。指银瓶为名，白骗了我做个没老婆的乌龟，抬不起头来。如不退还原物，要在开封府尹处告状，揭他私通金朝，暗打朝报，窝隐奸细的款，有四十余条，各 处印刻遍贴。”（《续金瓶梅》36）> > （4）这件事原是毛兄的不是，你以为没有中人、借券，打不起官司、告不起状，就可以白骗他的。（《儒林外史》52）> > 现代作品里，也有“白骗”一词。例如：> > （5）我看呐，白骗了张主任十块钱！（陈建功、赵大年《皇城根》）> >例（1）－（5）句中“白骗”，笔者认为是一个同义复词。我们在方言里可找到“白”有“骗”义的证据。例如，在北京官话里，“白”有“骗取”义。如“白 了他一百两银子去。”·在湖南方言里，“白”，作名词用有“谎话”义，如“说白”，“扯白”。作动词用，有“骗”义。如“白人”，指“骗人。”·> > 吕才桢等《现代汉语难词词典》“白”条释义为“说瞎话；骗人。”例如：> > （6）“骏娃子，你白！”（古华《爬满青藤的木屋》）> > 现代汉语方言里，“白”的“骗”义是怎么来的呢？由于文献不足征，笔者目前只能作出以下推测：> > 其一，在“白骗”的组合中，因为“相因生义”，“白”受“骗”的浸润而产生出“骗”义。> > 其二，“白”的“骗”义来自“告诉”义与“没有根据”义的融合，“白”即“说白话”的简称。> > “白”有“告诉”义，《玉篇》：“白，告语也。”《广雅·释诂》：“白，语也。”《广韵》：“白，告也。”又如：> > （7）“妾不堪驱使，徒留无所施，便可白公姥，及时相遣归。”（《玉台新咏·古诗为焦仲卿妻作》）> > 在清代文献里，“白话”一词，可以指“没有根据的话”。例如：> > （8）“紫鹃道：‘你妹妹回苏州家去。’宝玉笑道：‘你又说白话。苏州虽是原籍，因没了姑父姑母，无人照管，才就了来的。明年回去找谁？可见是扯谎。’”（《红楼梦》57）> > （9）王春宇道：“甘罗十二为宰相，有智也不在年高。这做大官的，还如此说白话。无怪乎今日生意难做，动不动都是些白话。”（《歧路灯》8）> > 例（8）中“说白话”与“扯谎”前后照应。“白话”指“没有根据的话，假话。”例（9）中“白话”，从语境上分析，也指没根据的话，骗人的话。> > 如果故意对别人说没有根据的话，其实质就是骗人；如果无意间对别人说了没根据的话，其结果往往是使人受骗。可见，“没有根据的话”与“骗”是有着紧密联系的。> > 被犯：犯人，诉状中称侵犯了他人正当权益的一方。> > （1）“原告：胡燮。被犯：金新，金萱，金宽，程积才。”（《档案》1册P159）> > （2）原告：程元，徽州府系歙县人。被犯：金声，徽州府歙县人；韩师愈，台州府天台县人。干证：赵孝，台州府天台县人。（《初刻》10）> > （3）“原告：周绍。被犯：丁奇，刘赛，周玄。干证：赵成。”（《石点头》10）> > （4）“呈状倒有，只怕被犯的势头大，老爷的衙门小，弄他银子不来。”（李渔《比目鱼》第17出）> > （5）彦杲提拿两被犯已到，众百姓都来候审，咸宁即取两词与吕军师看。（吕熊《女仙外史》26）> > （6）便唤当日缉捕使臣，押下文书，捉拿犯人鲁达。（《水浒传》3）> > （7）军官道：“沧州大尹行移文书，画影图形，捉拿犯人林冲。特差某等在此守把。但有过往客商，一一盘问，才放出关。”（《水浒传》11）> >例（1）－（3）中，“被犯”与“原告”并出，似乎可以作“被告”理解。但从词义上分析，《说文》：“犯，侵也。”“犯”在“被犯”一词里，指“侵犯了 别人的人”。笔者认为，在明代、清代文献里“被犯”一词倾向强调“犯了罪的人”这样一种身份，而与“原告”对立的关系还没有突显。我们比较例（5）中“被 犯”与例（6）、（7）中“犯人”两词，意义很是接近。> > 明代文献里也见“被告”一词。例如：> > （8）那婆婆道：“几曾见原告人自监着被告号令的道理。”（《水浒传》51）> > （9）重湘揭开看时，一宗屈杀忠臣事，原告：、彭越、英布；被告：、吕氏。一宗恩将仇报事，原告：丁公；被告：刘邦。一宗专权夺位事，原告：戚氏；被告：吕氏。一宗乘危逼命事，原告：；被告：王翳、杨喜、夏广、吕马童、吕胜、杨武。（《喻世明言》31）