推论：“石”字用于量词，古音在书面场合应该多近于“Shi”，而且较早的时期应该通读“Shi”。在较晚的时期，随着朝代与地域的变换，“石”和“担”应该有通假的用法，也就是“一石”和“一担”在音、意上均通，所以在不严格意义上，“石”表量词时两读应均可，似乎《现代汉语词典》依然采用此说法。
推论2：王教授在百家讲坛中，在“两千石”中将“石”读为“石”应该有一定道理，不能直接称之为错误发音。毕竟从古音的角度，还是从降低阅读门槛的角度来说，对大多数人而言，Shi比Dan更容易接受。
作为量词的“石”在文言文中应该读“shí”，而在很多教材、参考资料中注为“dàn”，这是需要纠正过来的。
“石”可以当重量或容量的一种单位讲，一百二十斤为一石（《说文》作“?2?7”），十斗也是一石．有很多地方把一石的重量叫做一担（《后汉书·宣秉传》：“自无担石之储”，李贤注：“今江淮人谓一石为一担”。唐以后谓一石为一担的，早已不限于江淮人了）。因此很多人把“石”用作当量词讲的“担”（本作“担”）的简体。“石”读为“担”的用法不见于《康熙字典》等较老的字书，现在的字典则都已收入（参见《语文常谈》（扶欢常眷注：作者为吕叔湘）30-31页）。