首先，个人认为是小题大做，而且十分过分。这件事情我也了解过了，就是一个译者翻译了一本书，一个学生读了之后，觉得翻译得不好，就在豆瓣上打了低分，并且说机翻痕迹严重，然后这个译者就找到了这位学生的学校，直接联系学校，从学校层面迫使这个学生道歉了。站在个人的角度来说，真的太小题大做了，而且对一个学生用这样的手段也很过分，作为一个输出作品的译者，应该有一颗强大的内心才是，作家、演员、歌手等文娱行业，你的作品就是要接受各种各样的评价啊，好的坏的你都要接受才行。
其次，个人认为作为一个译者，既然书出版发行了，那么读者就有评价的权力。个人认为这位译者翻译的书既然出版发行了，肯定会有读者看的，而读者对于书籍的感受本来就是私人的，一千个人有一千个哈姆雷特，而这位译者认为读者的机翻痕迹严重这样的评价侮辱了ta作为一个翻译人员的职业素养，过于冒犯了，但是个人认为这句话并没有侮辱人，站在旁观者的角度，看了这句评价，也不会以为这位译者真的是机翻的，只会觉得是在说这位译者翻译僵硬而已，是这位译者太敏感，而又没有很好地排解自己地情绪。
再者，豆瓣本来就是给书籍评分评价的一个重要网站，这位学生在豆瓣上给自己看过的书籍评价、打分没有错。豆瓣也收录了这本书，说明看过这本书的读者是有发表读后感、在评分网站上打分评价的权力的，只要没有辱骂、侮辱译者就没有问题，再说如果真的有辱骂性的评价，网站也会直接卡掉的，至少站在个人的角度来说，我认为这位学生在豆瓣上面就自己看过的书籍，打分、发表自己的个人观点是没有什么不妥当的地方。
最后，这位译者千方百计找到一个读者的真实姓名和学校，还用了举报这样激烈的手段，迫使别人道歉，真的很过分。现在网站虽然是实名制，但是一般情况下还是很难知道用户的真实信息的，就算是这位学生自己把个人信息放在了网上，想必这位译者收集到这位读者的就读学校也是刻意行为，这么做本来就不合适，如果说是为了提高自己的翻译水平，询问读者为什么给出这样的评价，那么还可以稍稍理解一下，但是向学校施压，直接迫使学生道歉，不去了解自己的读者为什么要这么评价，不是一个好的创作者。