大家晚上好！我们先来看，善和恶是道德层面的问题，每个人对这一对概念都有自己的理解。一个行为，在你看来是善的，但是在我看来，可能就不是这样。我们不能期望所有人通过效果或者动机给某个行为统一的评判结果。我们再来看，效果是指某一行为的结果和影响；动机是推动人从事某种行为的念头。（现代汉语词典P327）今天，我方的观点是，判断行为善恶的标准是效果，不是动机。首先，用效果评判善恶具有可操作性，但是动机不具备可操作性。行为所导致的效果能够清晰的为人们所看见，当人们看到某一行为的效果，就可以做出判断。反观动机，动机不具有可操作性。动机存在于人们的心中，他人固然看不见、摸不着，即便行动者告诉你他的动机是什么，这个动机也不一定是真实的。此外，甚至还有一些行为本身就没有动机，那么这样的行为的善恶如何来判断呢？比如说一个人醉酒驾车，造成了交通事故，这个醉酒的人当时可能都没有意识了，他的这个行为也谈不上有动机，那么用对方辩友的观点，是不是醉酒驾车这种行为没有善恶呢？这显然不符合常理。因此，在事实层面，用效果来判断具有可操作性，用动机则无法实行。其次，用效果评价善恶具有全面性。我们来讨论一下怎么通过效果来判断善恶。我方刚才也提到了，效果包括结果和影响。结果是行为的直接后果，影响则包括了社会影响、个人影响等等。评判者在评判行为的善恶时总是一方面看到行为的结果，另一方面考虑行为的社会影响。人们将两者结合起来对行为的善恶进行综合考量，才是我们用效果作为评判标准的确切含义。最后，在价值层面，用效果来评判善恶具有可倡导性。我方今天真诚的希望，所有人都能怀抱着好的动机来做事，但是动机却往往被行动者用来为自己的错误开脱。请各位仔细想想，我们在生活当中，是不是在失败的时候经常说“我本意不是这样的”来为自己找借口呢？我们是不是渐渐在这样的借口当中，不愿意去承担自己行为的后果呢？我们今天说要用效果来评判行为善恶，正如西点军校的校训“no excuses”，就是呼吁每个人都勇敢的担负起自己行为的责任。因此，我方认为，评判行为善恶的标准是效果，而不是动机。