我第一个进来，先说下你的这个问题的问题，因为不同社会形态那两者的贡献程度会是不一样的，我们从两个极端来谈论，一是原始的人类社会，那个社会形态下，社会最缺乏的是物质，那么通过打猎来获得生活物质来源对社会的贡献是最大的；另一个极端是，当社会形态处在一种高度发达的的时代，因为一切手工劳动基本上都可以通过机械来实现，这点是可以肯定的，社会的发展趋势是这样的，过去的历史已经印证了这一点，未来的技术也可以让我们清晰的看到这一点，特别是纳米技术的发展会大大的加快这一进程；那么在这一社会形态下，我们都知道脑力劳动肯定他的贡献程度会大于体力劳动的贡献程度，那将会是个更加追求崇尚技术科技创新的时代，创造的贡献程度会大于制造的贡献程度。那么可以得出，人类的各个社会形态是处在这两个极端之间，那么体力劳动和脑力劳动两者的贡献程度也是在这不断的平衡过程中，从人类的历史来看，这种平衡是不断的趋向与脑力劳动的，但是在特定时期不排除会出现反弹，但是有个范围就是都是在那两个极端之间。
从历史的宏观角度看，那就没必要讨论了，脑力劳动的贡献程度肯定大于体力劳动，是生产力推动了社会的发展，而生产力的原动力是什么？是科学技术！它们来自哪呢？来自人类一代代积累起来的脑力成果，牛顿有句话印证了这一点，他说他是站在巨人的肩膀上才能取得他的那些成就，那么这些巨人们是谁呢，可能是伽利略，可能是哥白尼，也可能是古希腊的思乡家们，那些无名英雄，怎么说呢？其实数学上的那些几何方程，关于椭圆等等几何形状计算是建立在他们建立的一套系统上，然后进行扩展的，伽利略，哥白尼，牛顿等人在认识宇宙，计算天体的运行上都受益于前人。但是那些理论在当初古希腊的那个社会形态下根本就没有什么贡献，只是他们的脑力游戏，但是多年后他们的很多成就却大大的推动了人类的发展进程！所以从历史的角度脑力劳动无疑它的贡献程度是大于体力劳动的。
如果想在我们现在的这个社会形态下讨论的话，那么，基于我的认识上，我相信，脑力的贡献程度要大于体力劳动的贡献程度，这点可以从很多方面来得到印证，可以从社会个人的工资待遇的分布特点上，可以从政府的政策体制上得到这个结论。但是我们不能说体力劳动不重要，也不应该歧视体力劳动！