飞将军李广，因为王昌龄《出塞》中的“但使龙城飞将在，不教胡马渡阴山”而变得家喻户晓。而冯唐易老、李广难封这句成语，更是道尽了李广的辛酸和悲怆。西汉时就有很多人赞扬李广，汉文帝、司马迁、公孙昆邪、程不识，东汉的班固，唐朝的司马贞、王昌龄、卢纶、高适等也都对李广很是推崇。
但为何卫青、霍去病等能够快速封侯而李广难封呢？在司马迁看来，这是因为汉武帝偏爱卫青、霍去病等亲戚的缘故。因此，司马迁在《史记》中，司马迁抬高李广而贬抑卫青，认为李广因为运气不好（不遇时）而难封侯、卫青则因为是皇亲（天幸）而封侯。
那么历史上的李广到底是一个怎么样的人呢？赞美的过于赞美，贬低的过于贬低，如何还原真实的李广呢？
李广的艺术画像
李广基本事迹
无关对错，行为是最好的事实说明。现在我们来看看李广的基本事迹：
1、公元前184年，李广出生，相传他是秦朝大将李信的后人；
2、公元前165年，19岁的李广从军；
3、汉文帝时，李广因为战功，官封汉中朗，和从弟李蔡都是武骑常侍，年俸禄800石；
4、汉景帝初年，李广为陇西都尉，后为骑朗将；
5、公元前154年，发生七国之乱，李广为骁骑都尉，跟随太尉周亚夫和吴国、楚国军作战，有军功，但因为接受梁王私授的将军印而不予奖赏；过后，李广被派为上谷太守，后因公孙昆邪的上书，转派为上郡太守。
6、公元前140年左右，因为李广的名声，汉武帝封李广为未央卫尉，程不识为长乐卫尉；
7、公元前133年，汉武帝听从王恢的建议，意图在马邑设伏歼灭匈奴，但被匈奴识破，当时李广是骁骑将军，和其他将领一样都无功；
8、公元前129年，汉武帝派遣李广从雁门、公孙敖从云中、公孙贺从代郡、卫青从上谷从四个方向分四路军出击匈奴，战果：李广碰到匈奴主力，全军覆灭，李广被俘虏后逃回；公孙敖不敌，折损7000人后撤退；公孙贺没有遇到匈奴，无功而返；独有卫青长途奔袭匈奴圣地龙城，杀敌700人；李广和公孙敖因战败被废为庶人；
9、作为平民的李广因喝酒耽误了时间，被霸陵尉按照入夜不得通关的法令拒绝入关，即便李广说明了自己的身份；
10、因镇守渔阳的韩安国被匈奴击败，汉武帝重新起用李广为右北平太守，李广要求拒绝他通关的霸陵尉同去，到右北平后斩杀霸陵尉；
11、因石建去世，汉武帝以李广为郎中令；
12、公元前123年，李广被封为后将军，跟随大将军卫青从定襄攻打匈奴，其他将领都有军功，唯独李广无功；
13、公元前121年，李广因为和自己同时从军但军功、名声不如自己的从弟李蔡早在公元前124年被封乐安侯，而去问当时著名的相士王朔，王朔认为李广曾经在陇西太守时诱杀已经投降的800羌人而不被护佑，因此无法封侯；
14、公元前120年，李广率领4000人，配合张蹇出击匈奴，结果李广在还没有和张蹇会合前，就被匈奴左贤王四万军包围，李广在困境下以勇气坚持直到张蹇兵马到来，李广因损兵而无功，张蹇被废为庶人；
15、公元前119年，汉武帝派卫青、霍去病各率领5万军从定襄、代郡远征匈奴，即漠北之战；原本汉武帝不让李广出战，但又经不起李广的哀求，只得同意他跟随卫青出战，但又暗令卫青不得让李广为先锋；卫青按照汉武帝的密令，不管李广的要求，将李广派给支援的东路军右将军赵食其，而用公孙敖为先锋；东路军因为失去向导而迷路，直到漠北之战结束后才在漠南遇到卫青军；卫青问责赵食其、李广，李广不愿接受审判，激愤下自杀。
以上就是李广的基本历史事实。和司马迁认为李广运气不好，汉武帝也同样认为李广运气不好，因此下密令卫青不得让李广作为先锋。但李广不得封侯是因为运气不好？或者汉武帝对李广歧视？或者如相士王朔所说的是因为李广杀800羌人降卒？
事实上，并非如此，真正的原因在于李广的个人性格和治军作战方式。以下就李广的性格和治军作战方式进行说明。
李广墓
李广的性格
先摘录《史记》中关于李广性格的记录：
1、自负：典属国公孙昆邪为上泣曰：“李广才气，天下无双，自负其能。
2、胆略：广曰：“吾去大军数十里，今如此以百骑走，匈奴追射我立尽。今我留，匈奴必以我为大军诱，必不敢击我。”
3、狭隘：广即请霸陵尉与俱，至军而斩之。
4、胆略：广所居郡闻有虎，尝自射之。及居右北平射虎，虎腾伤广，广亦竟射杀之。
5、内向：广讷口少言.
6、胆略：其射，见敌急，非在数十步之内，度不中不发，发即应弦而倒。
7、胆略：会日暮，吏士皆无人色，而广意气自如，益治军。军中自是服其勇也。
8、豪爽：广廉，得赏赐辄分其麾下，饮食与士***之。
从以上的记录，我们可以看出李广是这样一个人：内向但自负、胆色出众、不摆架子但记仇，总结起来就是一个崇尚自由主义、具有英雄情结的人。这就是为什么李广不管是在当时，还是在后世，都会被很多人赞扬的原因——那怕时间流逝，只有你具有自由主义和英雄情结，你就会和他有***鸣！
李广雕像
李广的治军作战方式
如上所说，李广是一个崇尚自由主义、有英雄情结的人，因此李广和部下打成一片，是没有上司和下属的区分，只用人格魅力作为李广和部下的连接。不信你看《史记》对李广治军作战方式的记录：
治军不以纪律约束、上下打成一片：
1、广之将兵，乏绝之处，见水，士卒不尽饮，广不近水，士卒不尽食，广不尝食。宽缓不苛，士以此爱乐为用；
2、广行无部伍行陈，就善水草屯，舍止，人人自便，不击刀斗以自卫，莫府省约文书籍事，然亦远斥候，未尝遇害。
和李广同时代的以治军严谨著称的程不识对此评价道：
“李广军极简易，然虏卒犯之，无以禁也；而其士卒亦佚乐，咸乐为之死。我军虽烦扰，然虏亦不得犯我。”
除了程不识所说的优劣之外，李广这种治军方式的弊端还在：
一、以人格魅力治军，对于小而精的部队，非常有效，但在大规模的部队作战中很容易出现军心溃乱，特别是受到敌方猛烈攻击时，这存在因范围递减效应的问题；
二、军令效率和军士死战决心问题：人格魅力再强，由于存在因范围而递减的效应，让军令传达效率降低，影响军队集结和调动；同样因为递减效应和人趋利避害的动物本性，军士很容易遵循人的动物性而没有死战，致使军队不能力战，无法发挥军令严肃下的整体团队合作作战效能。
李广的作战方式：
其射，见敌急，非在数十步之内，度不中不发，发即应弦而倒。用此，其将兵数困辱，其射猛兽亦为所伤云。
简单来说，就是要求箭不虚发。但因为距离敌人过近，虽然能重创敌人，但自己也折损不少。在和匈奴左贤王的作战，最能反应李广的作战方式：
“行可数百里，匈奴左贤王将四万骑围广，广军士皆恐，广乃使其子敢往驰之。敢独与数十骑驰，直贯胡骑，出其左右而还，告广曰：“胡虏易与耳。”军士乃安。广为圜陈外乡，胡急击之，矢下如雨。汉兵死者过半，汉矢且尽。广乃令士持满毋发，而广身自以大黄射其裨将，杀数人，胡虏益解。会日暮，吏士皆无人色，而广意气自如，益治军。军中自是服其勇也。明日，复力战，而博望侯军亦至，匈奴军乃解去。汉军罢，弗能追。是时广军几没，罢归。”
作战确实非常勇敢，但这种玩命式的搏杀，很容易让自己即便能够有杀敌的战功，但因为损伤而功过相冲，最终无功无赏。
李广的治军、作战方式，在李广没有成为将军、率领大部队之前，确实非常有效，确实能够建功。但成为将军后，随着部下规模的扩大，问题就出现了，只是李广并没有能够从中反省。但李广的孙子李陵吸取了李广的教训，把个人魅力治军和严肃纪律结合起来使用。
小李广花荣
综述，李广之所以难封，不是运气问题，也不是汉武帝因重视卫青、霍去病而被排挤，更非杀降问题，根本原因在于李广的崇尚自由主义、英雄情结，致使李广在作战问题没有考虑成本收益，虽有军功但折损也大。
李广骄傲自负、以人格魅力治军、作战有胆色但不考虑谋略的个人性格，以及他为有效杀敌而不顾及自己损伤的作战方式，让他在收入（军功）和成本（折损）这本帐上余额为零，使其封侯无望。相比之下，李广从弟，虽然军功不如李广，但收入高、成本低，因此能封侯（利润高）。
在封侯这条路上，收入很重要，但不如利润更具有考核意义！
读史，如同哨声，让人警醒！讲史，如同哨声，一丝清音！记得关注历史哨声