司马昭之心，路人皆知。一个历史知名成语，每一部涉及权谋的电影电视，基本都能听到这个成语。这个成语出自《汉晋春秋》，相传为魏国第四代皇帝，曹髦的临终遗恨和控诉。
同时，也将司马昭彻底打成反派，成为后世人们心中阴谋家、野心家、谋朝、篡位等等言行的代名词。可是，这是真的吗？成语背后的故事究竟是怎么回事？历史远比我们想的要精彩。
失控的曹魏政权自从曹操的儿子曹丕，从汉献帝手里拿下皇位，称帝之后，曹丕兢兢业业倒也干得不错，有明君的气象。
可是，曹丕干的时间不长，只有七年而已，220到226，时间太短。有很多东西估计没交代清楚，从他的儿子开始，魏国迅速走向失控的道路。
曹睿上台之后，喜欢大拆大建，到处修修补补，这些需要大量的金钱和劳动力，闹得老百姓没办法按时耕种，怨火连天，不得不派兵到处灭火。
下一位曹芳倒是不爱折腾民间，却喜欢怼臣子，用烙铁怼，尤其擅长弹弓打人，当时的高官没少挨石子儿。两位魏国皇帝一位祸害，民间，一位得罪朝堂，刚好把整个魏国全得罪了。
第四位皇帝曹髦倒不坏，喜欢读书，爱好也还不错，颇有点中兴的想法，只是两位长辈折腾实在太厉害，想重整旗鼓哪里那么容易。
逐渐变坏的政权和司马一族的崛起，成为魏国末期最鲜明的特点，失控的曹魏政权被取代，实在是历史必然。
曹髦最后的倔强公元260年，19岁的曹髦感觉不爽。
曹髦，前面说过，还是一个很有想法的人。《三国志》作者陈寿这么评价曹髦，他很有才华，有明君色彩，但太年轻气盛。
高贵公才慧夙成，好问尚辞，盖亦文帝之风流也；然轻躁忿肆，自蹈大祸
这样一个优秀的人，面对祖先留下的烂摊子，焦虑、不爽是很正常的。此时的朝廷，已经基本是司马一族的天下，就跟当初的曹操一家差不多。
作为曹操子孙，曹髦当然明白这种情况继续下去，剧情会怎样。
所以，曹髦破釜沉舟，公元260年，他召集手下亲信加宫中服务人员，合计三百余人，攻打司马昭府邸。结果皇宫都还没出，就被太子舍人成济所害。被害之前，曹髦说出那句著名遗，言：司马昭之心，路人皆知也！
充满心酸，充满委屈，着实不应该由一个未满20岁的年轻人承受。所以怎么说呢？曹髦并非司马昭主动所害，这一点需要点明。曹髦太倔强。
其实最差的结果，无非就是曹操和曹丕干的事，这样政权更迭才会名正言顺，可为啥没人骂曹操之心呢？毕竟，曹操博了一个“枭雄”的名声，等到司马昭，那就是司马昭之心，太双标！
司马昭的心，不在司马昭，而在时局魏国历经两位不靠谱的皇帝后，军权旁落，世家子弟享乐主义横行，所谓上行下效就是这个道理，这样二十多年的局面，病得很重，不是曹髦上任区区几年就能改观的，再加上蜀国、东吴还在呢！谁都想趁机咬一口魏国。
曹家这条船眼见就要沉，大家要跳船并无过错。
当年，司马昭的老爹司马懿任丞相，只是太常王肃拥戴，到了司马昭接班的时候，已经是太尉、司徒联合拥戴，级别远比他老爹司马懿来得高。这个级别的变化，也充分说明时局的变化，大家信心的变化。
就算司马昭不想做什么，那些想要跳船的人也不会允许，他们的荣华、富贵更需要魏国这颗大树来护佑，现在，曹家明显靠不住，司马昭便是最好的人选。
司马昭和司马一族是有能力的，这个能力跟曹操在时的曹家，差不多，甚至还要更强，毕竟地盘更大。真要司马昭家族毫不作为，跟着历代曹魏小皇帝瞎胡闹，弄得天下大乱，民不聊生才叫正确？
那司马昭可能确实得不到司马昭之心路人皆知这句评语，可是国泰民安不要啦？这里面孰轻孰重？奇怪的是，历史上借着这句成语，死命对司马昭这种大权独揽，试图篡位的行为予以批判，却对当时的局势，历史的演变，司马昭的好事和历史贡献视若无睹。
如果司马昭真的没能力，他是凭啥覆灭蜀国，他儿子司马炎又哪来的实力去一统中国？乱世的百姓实在凄苦，有这样一位能人，结束那个混乱的时候，未尝不是一件好事啊。历史评价是看一个人的政策、功绩，而不是靠一个所谓成语，来界定的。司马昭之心与路人皆知的弑君说，不能划等号。