拙著《越国史稿》（中国社会科学出版社2010年3月出版）面世以来，蒙学界关爱，或介绍、或评论，或鼓励、或批评，我表示由衷的感谢。有人认为，越国（或越族）之别称只能用“於越”不能用“于越”,并进而认为“於越”的“於”要读wū而不能读yú音。对此，不敢苟同。现作答如下：
一 古代文献的记载“於越”和“于越”互见，“于”、“於”古通用
文献记载“於越”者，如《春秋》：定公五年“於越入吴”。《逸周书·王会解》：成周之会“於越纳”注曰：“於越，越也。”《竹书纪年》：周成王“二十四年，於越来宾。”注曰：“孙本於作于。”《路史·国名纪四》：“越，一曰於越，处埤中，号无余。”
文献记载“于越”者，如《淮南子·原道训》：“于越生葛絺。”《汉书·货殖传》：“辟犹戎翟之与于越。”注曰：“孟康曰：‘于越，南方越名也。’师古曰：‘于，发语声也。戎蛮之语则然。于越犹句吴耳。’”《汉书·地理志》：“大伯初奔荆蛮，荆蛮归之，号曰句吴。”注曰：“师古曰：‘句音钩，夷族语之发声也，亦犹越为于越也。’”《路史·国名纪四》：“于越，越之别。《汉书》、《荀子》、《吕览》明作于。”
以上所引，可见古代文献的记载，越国（或越族）之别称，有“於越”，也有“于越”。即使如今本《竹书纪年》记为“於越”，但也有记为“于越”的版本，即“孙本於作于”。又，《路史》所载“於越”和“于越”并列，后人也明确考证“于越”即“於越”，如《竹书纪年集证》：“于越始封之君为无余，即《路史》所云‘於越处埤中，号无余’者也。古‘于’、‘於’通，不得分为二国。”
二 权威辞书释读“于，於也”，“于、於古通用”，“于越即於越”，读yú音
权威辞书如《康熙字典》、《辞源》、《辞海》、《汉语大词典》等以为“于，於也”，“于、於古通用”，“于越即於越”，其“于”或“於”读yú音。
1.《康熙字典》（最新整理本）中国书店2010年版：
于1.yú助语辞。《朱传》：于，於也。《周易》、《毛诗》於皆作于。于、於古通用。2.yū与“迂”通。3.xū与“吁”通，叹辞。
於1. yú语辞也。《博雅》：於，于也。按：《说文》于训於也。盖于、於古通用。凡经典语辞皆作于。2.wū《尔雅·释诂注》：於、乎皆语之韵绝。疏：叹辞也。
《康熙字典》说明古代“于”、“於”通用，而且在“于”、“於”通用时，皆读yú音。
2.《辞源》商务印书馆1984年版：
于1.yú。2.xū叹词，通“吁”。
于越地名。有两说。1.《淮南子·原道》：“于越生葛絺。”《注》：“于，吴也。絺，细葛也。”2.《汉书·货殖传》：“辟犹戎翟之与于越。”《注》：“孟康曰：‘于越，南方越名也。’师古曰：‘于，发语声也。’”
於1.wū。（1）古“乌”字。（2）赞叹词。2.yú。
於2越即春秋时越国。地在今浙江一带。
《辞源》将“於越”的“於”，直接注明读yú音，不读wū音。
3.《辞海》上海辞书出版社1979年版：
于1.[於]yú。2.yú。3.xū，通“吁”。4.yū通“迂”。
于越即“於越”。
於1.wū（1）古“乌”字。（2）叹美声。2.“于1”的异体字。3.yú作语助，无义。4.yū姓。
於越古族名。亦作于越。古代越人的一支。分布在今浙江省境。
《辞海》说“于越”即“於越”。“於”是“于”的异体字。读yú音。
4.《汉语大词典》汉语大词典出版社1997年版：
于1[yú《广韵》羽俱切，平虞，云。]
于2[xū《字汇》休居切。]通“吁”。
于3[yū《集韵》邕俱切，平虞，影。] 通“迂”。
于越古族名。分布在今浙江省境内。