?其实曹操不是三国时期的人
近日，河南郑州的彭帮怀将一纸诉状递交当地法院，被告是人民教育出版社和郑州市新华书店。起诉书称，彭帮怀购买人民教育出版社出版、郑州市新华书店销售的七年级《语文》上册教科书后，发现该书?存在编写语言不准确、不规范等错误?30处，要求被告退还购书款7.75元人民币，并召回相关教科书。
曹操是三国时的人吗？
彭帮怀是一家写作培训学校的校长。他说，为了吃透教材，辅导学生，10月初，他在郑州市新华书店买了这本《语文》教科书，随后组织老师学习研究。经过近一个月的研读，发现了这些问题。
曹操在《三国志》中有传，也出现在《三国演义》中，但曹操是三国时的人吗？在这本语文课本中，曹操被定义为?三国时政治家、军事家、诗人，彭帮怀认为，曹操生活在公元152年至220年，这一时期史称东汉，公元220年至280年才称为三国，曹操不是三国时期的人。
彭帮怀发现的问题中，有3处涉及错别字。第20页的?沐浴?一词，?沐?字右半边的?木?错为?术?。彭帮怀说：?现代汉语中没有这个字，这分明是一个无中生有的错字。?（《现代汉语词典》（第6版）中有?沭?字，读，意为?沭河，水名编者注）第77页?溪水因枯涸见石更清冽?，彭帮怀认为表示?水清澈?的意思时，应该使用三点水的?洌?字，而非两点水的?冽?，?这分明是一个张冠李戴的别字。?第105页的注释：?嘉肴美味的菜。佳，好、美。?彭帮怀指出，正文用的是?嘉?字，注释中解释的却是?佳?的意思，?这个?佳?从何而来？令人费解。?
彭帮怀还发现了3处语法问题，?第39页注释?曾于1940?1945、1951?1955年两度任英国首相?，没有必要用上?曾?字，加用上这个字是意思重复，是病句不符合语法；第146页注释?学得长生之道、七十二般变化及筋斗云?，?长生之道?不是?学得?的；第180页?写作练习?第三题的假如我也有七十二变?，?七十二变?与?有?搭配不当，应是?我也会?。?
课本第150页注释中的?哪咤（nezha）?的注音，第一个字的第一个拼音没有用大写。有12处图片没有配文字说明。课本选用贾平凹的《风雨》、小思的《蝉》，结尾处分别标注了?1982年秋写于宝鸡?1980年6月23日?。彭帮怀认为，这是作者记下的写作日期和地点，选入课本时没有必要进行标注。纵观全册其他篇课文，大多数都没有标注写作日期和地点，应删去。彭帮怀将这几处均归入?编写要求不严密，前后标准不统一?之列。
此外，彭帮怀认为课本第187页?九月九日重阳节?的说法不严谨，应该用?农历九月九日?。《现代汉语词典》里只收?温故知新?一词，而未收?温故而知新?，课本第53页将?温故而知新?误归为词语。
出版社拟发更正声明
这不是彭帮怀第一次给语文教科书挑错。据彭帮怀回忆，他从2006年就开始给语文教科书挑错，2007年、2010年、2012年多次就教材中的差错问题起诉相关出版社、书店。今年4月，他还向北京市海淀区人民法院起诉江苏凤凰教育出版社，理由是其出版的小学四年级《语文》课本封面出现了某医院大楼，有植入广告之嫌。
但在彭帮怀看来，等到明年修订就太晚了，?教科书在广大学生、教师和使用者心目中具有最高权威，同时也是标准答案。教科书在出版、销售时既要达到行业标准，又要达到国家标准。人教社出版、销售的七年级《语文》上册一本教科书中，就有这么多不准确、不规范的地方，这让购买者无法正常使用。?
人民教育出版社公***宣传办主任吴海涛表示，彭帮怀指出的问题真正属于硬伤的并不多。对于硬伤，他们将在明年的新版教材中予以修订。?向我们指出教材错误的，并非彭帮怀老师一个人。各地老师每年在使用教材的过程中，都会发现一些问题，并通过信件、电话、电子邮件等方式向我们反映。人教社近期会汇总相关问题，在网站上发布更正声明。?
专家：问题没那么严重
仔细阅读过彭帮怀提供的起诉书后，中国社会科学院语言研究所研究员晁继周感到?问题没那么严重?。晁继周认为，给?哪咤?二字注音时，第一个拼音字母应该大写，语文课本注音有误。?沐?沭?字形虽然相近，但读音、意义相差较远，属于硬伤。正文用?嘉?，注释用?佳?，前后不一致，也是明显的错误。《现代汉语词典》中只收录了?清冽?一词，而未收入?清洌?，但从?溪水因枯涸见石更清冽?的文意理解，用表示清澈之意的?清洌?为是。此外，彭帮怀指出的三处语法问题都称不上错误；在权威辞书《辞海》中，曹操就被定义为三国时人，虽然曹操是汉末人还是三国时人可以讨论，但在编辑时是有所依据的，并非硬伤。
《语言文字报》原主编杜永道查阅了《汉语成语大全》（商务印书馆国际有限公司2011年8月第二版），这部词典收入了?温故而知新?，可以认为是一个词语。?九月九日重阳节?，表示数字时使用的是汉字?九?，即已代表农历，不会造成混乱。
?
彭帮怀说，郑州市金水区人民法院已正式立案，他手头留有立案费收据，但开庭日期尚未确定。